Documentación Científica II

Con los tiempos que corren, realizar una búsqueda o varias, en determinados periodos de tiempo (llamémoslas estáticas) no son suficientes para definir la frontera del conocimiento dentro de nuestra investigación.  Estas fronteras inicialmente estáticas, durante los últimos años, se han ido dinamizando cada vez en más, consecuencia del incremento de artículos científicos publicados (hablamos de cantidad, no calidad). 

Por lo tanto necesitamos estar permanentemente informados de los nuevos artículos relacionados con nuestra investigación, para ello ya no son necesarias horas y horas de biblioteca, las bases de datos en línea nos permiten crear alertas sobre una determinada búsqueda, facilitándonos enormemente la vida.

En esta entrada nos centraremos en la base de datos más conocida por un servidor, WOS (Web of Science). Para la creación de alertas en primer lugar deberemos estar registrados en la web, para posteriormente identificarnos.A la hora de realizar la búsqueda debemos seleccionar una determinada base de datos, ya que algunas no permiten crear alertas, de igual manera dependerá del tipo de acceso que tenga nuestra institución. 

Una vez realizada la búsqueda simplemente debemos apretar el botón de alerta en la parte inferior del resultado general a la izquierda de la pantalla, o bien, en el historial de búsqueda nos permitirá establecer la alerta, con la periodicidad que queremos recibirla en nuestro correo. Podemos crear alertas sobre busquedas, autores, incluso citaciones.

Otras de las grandes herramientas que podemos emplear para mantenernos informados, son los feeds o fuentes web, siendo los RSS las más conocidas. Estas herramientas nos permiten recibir información actualizada del contenido web a los suscriptores de esta información. Personalmente llevo algún tiempo empleándolas y me parecen una gran herramienta, sencilla y eficaz, para estar informado.

Una herramienta algo desconocida, al menos para mí, son los “agregadores de feeds” como Feedly y Netvibes. Estas webs permiten crear páginas personalizadas con la información que deseemos nosotros empleando los RSS de otras webs o utilizando webs sugeridas. El potencial de estas herramientas me parece infinito, nuevamente siendo sencillo su manejo y con una interfaz muy amena. 

Con esta entrada me gustaría plantear una pequeña reflexión sobre la búsqueda de información. Hoy en día las nuevas tecnologías nos permiten un acceso y conocimiento prácticamente ilimitado, este aspecto es bien conocido por todos, pero existen una serie de herramientas (bastante más desconocidas) que nos pueden hacer nuestra investigación y carrera profesional mucho más eficiente. Os animo a profundizar en las herramientas que nos ofrecen las bases de datos , no limitándonos únicamente a realizar sencillas búsquedas.

Tipos de Artículos Científicos

Los artículos científicos varían en función del área donde se trabaje, cada rama del conocimiento tiene una determinada manera de transmitir sus investigaciones, pueden variar en extensión, estructura, edición, así como en la forma impresa.

En esta entrada comentaremos los diferentes aspectos de este tipo de documentación científica en tres campos; derecho, medicina (epidemiología y biomecánica) y economía, resultantes de la interesante charla con los compañeros de doctorado, Isabel Domínguez, Iván M. yNacho Suárez.

Revista de Economía Agraria

De manera general en las áreas de conocimiento tratadas en la charla, en las revistas podemos encontrar varios tipos de artículos o documentos;

• -Artículos
• -Revisiones
• -Comunicados
• -Críticas…

Los artículos de rama de economía y medicina serían los más parecidos formalmente, es decir, tienen una extensión similar, suelen seguir la estructura IMRAD (introducción, materiales y métodos, resultados y discusión). La manera de citar y referenciar es similar en ambas disciplinas, dependiendo fundamentalmente de las exigencias de la revista. De igual manera cada revista sigue una edición y maquetación diferentes, encontrando revistas escritas a una o dos columnas, el abstract en muchas de ellas se encuentra escrito a una columna para diferenciar del cuerpo del artículo escrito a dos. Respecto a la variedad de tipologías de letras empleadas, estas pueden ser infinitas, no encontrando un formato que predomine sobre el resto.

Índice de papers mostrado por Joaquín Sevilla

El área que más dista de las otras es el Derecho, la extensión de los artículos puede variar en gran medida, desde las 10 hasta las 100 páginas. La forma de citar nuevamente es diferente, además el número de citas suele ser menor que en otras disciplinas como nos señala la compañera Isabel. Un aspecto curioso que me llamó la atención es como se específica debajo del abstract, las partes intervinientes y el resultado del juicio, de manera similar a los códigos JEL (Journal of Economic Literature) empleados en economía, o las palabras clave empleadas en la clasificación de los artículos. 

La variedad de formatos que encontramos puede ser interpretada de dos maneras; una como barrera de entrada (un poco enrevesada), cada revista o área del conocimiento puede intentar distanciarse del resto, y otra interpretación es el paper como herramienta, es decir cada área del conocimiento ha adaptado la estructura de estos para transmitir sus investigaciones de la mejor manera para sus potenciales lectores.

Twitter y sus 140 caracteres para el uso profesional

La verdad  sea dicha, no tengo twitter y probablemente nunca lo tenga. 

No existe ningún tipo de animadversión hacia esta sencilla y útil herramienta, y lo que es más importante con una gran comunidad que te permite estar informado en tiempo real de multitud de eventos, conferencias y publicaciones. 

Además te permite conocer usuarios interesantes o similares a ti, gracias a los retweets y menciones (@usuario), por no hablar de las bondades de las etiquetas (#etiqueta) y listas tan interesantes como las de @Joaquin_Sevilla (https://twitter.com/Joaquin_Sevilla/abainv), gracias a la cual he descubierto @Write4Research (https://medium.com/@Write4Research) la cual será una gran herramienta para mi actividad investigadora.

Pero a pesar de sus bondades, el filtro de información necesario en esta red social, es cuanto menos, superior al de otras. No son pocas las meteduras de pata sonadas por personajes públicos, comentarios amagos de gracioso cercanos a la ofensa…etc.

Con todo esto quiero decir que es una herramienta tan válida como cualquier otra, pero considero que la presencia 2.0 tiene que tener un límite para no cruzar la fina línea entre un perfil público activo y ser un community manager. Por lo tanto de momento decido no participar en esta red social.

Saludos